昨天下午，许霆案重审，其以盗窃罪被判5年。从无期到5年，辩护律师称重审判决体现舆论监督力量。

　　去年年底许霆案一审后，民意汹涌，直指法院量刑太狠，有失公允。网友举证，广州中院副院长肖平受贿18万元，判3年；广东高院院长麦崇楷受贿106万元，判15年。而许霆因一时贪欲取走17万元，却被判处无期！

　　不独许霆一案，近几年在对权势者重罪轻判的同时，对一般民众或弱势者“从重从严”执法的现象屡见不鲜。

　　社会学者孙立平将其称之为“法律剪刀差”，他解释即法律的施行，在上层与下层、强势群体与弱势群体之间开始出现明显的适用标准的差异，而且社会地位的位差越大，其标准和结果的差异也就越大。

　　许霆案成为舆论抗议这种法律势利行为的喷发口。

　　从那时起，许霆案就已经不是一起单立的案件，它成为一起公共事件。在舆论看来，这一案件已严重伤害了第三人——司法公正。它看似没有主人，但其实每个人都是它的主人，因为一旦司法公正遭到伤害，每一个人都可能是受害者。

　　许霆案改判，笔者更愿意把它理解为舆论与司法的有效博弈和良性互动。但在当下，“法律剪刀差”成为一种存在的语境下，这样的博弈充满了变数和不确定，成本太高。

　　对此，曾有专家提出，修订我国的陪审法律，激活人民陪审制，让人民群众直接坐上法庭，真实有效地与职业法官共同司法。 

　　如能成为人民陪审制的激活因子，许霆案则意义重大。