3月3日夜，东莞东城区牛山工业区街头，一名20多岁的男子抄起红砖，将一台自动取款机（ATM机）砸烂。一天后，此事被媒体披露，并被一些网站转载。让人们始料未及的是，砸烂取款机的行为竟然受到9成网友的支持，原因是该男子从ATM机上取到了假钞。

　　■事发

　　取到假钞怒砸ATM机被网友力挺

　　3月5日，网易转载了媒体《男子疑取到假钞 怒砸取款机》的报道。短短两天，这篇新闻的评论留言就达到2000多条。一位广州网友留言说：“方法不太妥当，但我只想说：砸得好！！！”网站数据显示，这个评论得到1964名网友的支持。

　　关于这条新闻的讨论迅速蔓延到各个论坛。  

　　记者发现，在这场讨论中，网络舆论出现一边倒的态势。

　　在网易新闻的跟帖，天涯杂谈和东莞阳光网的“莞事论坛”中，几乎所有的留言都在指责银行不负责任，不少网友称自己有在ATM机取出假钞的经历。而在每一个讨论组中，都有网友贴出了这样的跟帖：“许霆冒取ATM机钱款被判了刑，ATM机吐了假钞，银行是不是也得判个什么？即使不判，至少这钱总得有个说法吧？老百姓也太可怜了，银行也太霸道了！”

　　网友“NN黄河”跟帖说：“银行的种种不平等做法太让人气愤了，简直不把老百姓当回事。” 

　　■调查

　　近七成被调查者：碰到这事我也会砸

　　几乎是同时，网友“小船乘二男”在东莞阳光网“莞事论坛”发起调查：“取到假钞，你会怒砸ATM机吗？”

　　在参与投票的92人中，61人选择“ATM机出假钞黑了不少人，非砸不可”，占到总数的66.3%；26人选择“不冲动报复，报警起诉银行”；另有5人选择“其他做法”。

　　发起投票的“小船乘二男”说：“估计稍微有点意识的人都清楚，砸了ATM机是要受到法律制裁的，为何上面报道的朋友仍然冒险去先砸而后快呢？可以想象ATM机出假钞的现象已经到了让市民忍无可忍的地步了。不过在ATM机取到假钞不代表可以采取违法手段报复。”

　　记者试图联系这位网友进行采访，但“小船乘二男”一直没有上线。 

　　■说法

　　砸ATM机不等同于破坏金融机构

　　砸机事件让不少网友不约而同地想起2007年底爆出的“许霆案”：自动取款机出现故障，青年男子许霆趁机提出17.5万元。在一审中，许霆被以“盗窃金融机构”的罪名判处无期徒刑。此事也在网上掀起轩然大波，网友纷纷质疑自动取款机也是等同于金融机构？昨日，该案由广州市中级人民法院重审，许霆获刑5年。

　　联想到这次砸ATM机事件，网友zboy360留言调侃说：“狂徒竟敢破坏金融机构，实在胆大妄为也！法官不判个终身监禁不能平息百姓怒火矣！”

　　记者日前联系到正在为许霆作辩护的吴义春律师。吴律师听记者讲述了案情和网友的调侃，忍不住大笑起来：“银监会对金融机构的设置是有规定的，必须得到银监会审批；而设置ATM机只需要备案就可以，从这一点看，银监会都承认不能把自动柜员机等同于金融机构。”

　　吴义春又补充说：“砸ATM机虽然不等同破坏金融机构，但还是破坏公物，也要受到治安处罚的，因此建议大家碰到这种事情的时候，应该理性对待，最好是当时留下证据，然后找银行交涉，以挽回自己的损失。”

　　■提醒

　　取到疑似假钞

　　记得留凭证

　　东莞市公安局法制办一位工作人员透露，因为无法证实砸ATM机的男子是否真的取出假钞，所以该男子所取的钞票银行不能退换。至于ATM机被砸一事，由于男子已经认识到自己这种行为的错误，东莞市商业银行已表示对此事不再追究，不会通过司法程序解决。几天前，怒砸ATM机的男子已经回家。

　　东莞市商业银行还提醒客户，ATM机上一般都装有摄像头，建议客户取款时发现疑似假钞，要当场把这张纸币的正反两面及编码对着探头照一下，这样一旦出现假钞的情况，也好留下凭证。