本报讯 7岁的陈国锐，原本是一名活泼可爱的小男生，一个多月前，放学回家时，他下校车后被货车撞到头部，现在几乎成了“植物人”，睁着大眼睛却毫无反应。

　　昨日，小陈的父母向本报打来求助电话，认为老师没陪儿子过马路，应负主要责任。校方表示，让孩子自行回家是两夫妇自己的选择，应该找肇事司机。

　　父母

　　学校要负主要责任

　　昨日中午，记者在东莞市中医院11楼见到了孩子的父母陈桂香和骆长妹。

　　他们介绍，陈国锐是万江明星学校一年级学生。2月29日下午5时20分，道滘镇小河村往万江方向的路上，万江明星学校的校车停在了他们所住的出租屋对面，有街坊看到，小陈在没有老师陪同的情况下下了车，然后独自过马路回家。一辆大货车驶来，小陈倒地，脑袋上鲜血汨汨流出，货车则快速地离去。

　　3月1日，在市中医院做完开颅手术后，孩子恢复得不错，能和父母有说有笑了。一星期后的那天早上，父亲给他喂肠粉喂到一半，他突然剧烈呕吐起来，不久陷入昏迷。第二天下午，当他再次睁开眼时，已经认不出自己的父母。

　　陈桂香问他，“我是谁？”孩子回答：“我好像在电视上见过你。”

　　从此，他几乎成了“植物人”，不能吃不能喝，睁着眼睛但毫无反应，到现在也没有明显好转。

　　儿子出事后，两夫妇找到了后来自首的货车肇事司机，但这名司机家境很差，最后只赔了5500元，现在人被拘留了。

　　两夫妇坚持认为，最大的责任应由学校承担。以前下校车后，都有随车老师送儿子过马路，那天跟车的是个新老师，没陪孩子过马路，因此，学校有不可推卸的责任，已支付的1.8（校方称是1.9）万元远远不够。

　　“我们都是小河村种菜的外地人，一分积蓄都没有，现在还欠着中医院4万元医药费。撞儿子的司机拿不出钱，学校理应承担所有的医药费。”

　　学校

　　该找的是肇事司机

　　记者随后采访了万江明星学校何校长。他说，校车对学生的接送方式有两种，一种是校车到家附近的一个点后，家长到校车前接，另一种是“学生下车后自行回家”，而小陈父母选择的是后者。“接送方式在学生校牌上都有写明，学校也有记录可查”。

　　对于骆女士提出的“以前都送回家，换了新老师就没送”的问题，何表示，以前的老师送，那是服务意识好、工作到位，并非规定的义务，新老师没送，也不存在失职。

　　“出了这样的事，学校也很同情和惋惜，出了1.9万元帮他们渡难关，但毕竟撞人的不是我们校车，他们该找的是肇事司机。”他向记者出具了交警大队的事故责任认定书，上面显示：货车司机肇事后逃逸，两天后自首，由其负该次事故的责任。

　　何校长透露，他们已了解肇事司机的经济状况，肇事货车投了50万元保险，小陈刚出事时，学校已向他们表示，愿意代为跟保险公司方面协调，但两夫妇始终不同意。“现在，学校欢迎他们通过法律途径解决”。

　　医院

　　孩子急需康复训练

　　“孩子现在基本没有生命危险，但能恢复成什么样很难说，关键看怎么进行康复训练。”市中医院内科的李医生介绍，小陈病情的急转直下主要是因为“误吸”，那天吃肠粉时小陈觉得不舒服想吐，但因车祸造成的脑外伤造成他吞咽功能障碍，加上当时可能意识模糊，反而把呕吐物吸进肺里，造成短时间缺氧。

　　李医生表示，现在小陈最需要的是专业的康复训练，通过给他按摩、跟他说话、肢体训练等慢慢恢复意识，虽然现在也做了些这方面的工作，但康复训练并非中医院所长，他建议两夫妇将孩子转到更有针对性的医院。

　　律师

　　学校不应该担全责

　　广东赋诚律师事务所律师白朝荣认为，学生下校车未到家前，还是处于家长委托学校监护的状态下，无论家长是否承诺过“小孩自行回家”，学校即便不是一个个送回家，也有责任把他们带到一个相对安全的地方，而一些大的交通要道恰恰是很危险的。但对小陈的第一致害人毕竟是肇事司机，如果他拿不出费用，家长转而要求学校全额支付损失，有欠合理。